Emelje fel a kezét az, akinek még soha nem volt semmi miféle zűrös kis dolga/aggodalma a NAV-val (régebben APEH) kapcsolatban! Kapod a levelet: menj egyeztetésre, vizsgálatra, vidd magaddal az elmúlt két éves beszámolóidat, bevallásaidat, folyószámla-kivonatodat, és még ki tudja mit.
Többnyire senki nem úszta meg egy ejnye-bejnyével, hanem bírságot tartalmazó végzést kapott a raportra hívott ügyfél!
Azok viszont, akik mégsem ijedtek meg a hivatali hozzáállástól, és túlzásnak tartották az eljárást, az illetéket, a büntetést, többnyire bírósági úton kértek igazságszolgáltatást a NAV-val szemben.
Az EY magyarországi felmérése szerint egyre nagyobb arányban ad igazat az adózónak a NAV-val szemben a bíróság.
2013. első félévében 33,5 százalékos volt azon tárgyalások száma, melyben az adózó javára döntötte el a jogvitás helyzetet a bíróság.
A közvéleménnyel ellentétben a másodfokú eljárás – ez a fellebbezési lehetőség – mint a bírósági felülvizsgálat, valódi jogorvoslatot jelent az „apehos” ügyekben.
Az EY szerint minden vitás helyzettel meg kell keresni a bíróságot, hiszen sok esetben bebizonyosodik, hogy az ügyfélnek van igaza.
Az eljárásra sikeres recept nincs, de a szakmai felkészültség, a minden adatot, tényt igazoló dokumentumok szakszerű és hatékony bemutatása szükséges a sikeres bírósági eljáráshoz.
Megdől az a sokéves tendencia, mely az adóhatóság „mindennek felettiségét” jellemezte.
Míg 2007-ben a bíráságok az esetek 78 százalékában az adóhatóságnak adtak igazat, addig ez mára már csak 66,5 százalékra módosult.
Az, hogy az adózók sem hagyják már magukat, megmutatja az a tény is, hogy egyre többen élnek a fellebbezési lehetőségeikkel és a jogi útra való terelés gyakorlatával.
2006-ban az adózók 80 százaléka helyben hagyta az elsőfokú határozatot, majd a döntés véglegesítését tartalmazó másodfokú döntéseket is, 2011-re már csak 70 százalékos volt az ilyen esetek aránya. Ez pedig tovább csökkent a 2012-ben, 66,4 százalékra.
