mot91

A frissülő tartalom szerepe a keresőoptimalizálásban

A Google rangsoroló algoritmusának van egy eldugott zuga, ahol a rendszeresen frissülő tartalmakat minősíti pozitívan, ám a kritériumrendszert gyakran félreértelmezzük. Erről a jelenségről lesz szó a továbbiakban.

Az elv egyszerű: a rendszeresen frissített tartalmakat a Google előrébb helyezi. Ez persze nem pontos és legfőképpen nem teljes magyarázat.

Először tisztázzuk, mit értünk rendszeresen frissített tartalom alatt! Általában ennek a kérdésnek a félreértése vezet ahhoz, hogy az úgynevezett „frissesség tényezőt” a tartalomfejlesztésre értelmezzük.

A frissített tartalom NEM a tartalomfejlesztést, az új cikkek és írások publikálását jelenti, hanem a meglévő tartalmak aktualizálását. Erre vonatkozik a „frissesség tényező”, illetve ez minősülhet közvetlen rangsorolási tényezőnek.

Ám mielőtt nagy kedvvel nekikezdenénk a régi tartalmaink aktualizálásának, tudnunk kell, hogy ez a tényező igen alacsony jelentőséggel bír a találati lista felállításában. A gyakorlati jelentősége különböző tesztek által nem bizonyítható, vagy csak nagyon nehezen. Ám ha logikai alapon közelítjük meg a kérdést, illetve számba vesszük a számos hivatalos és nem hivatalos közlést, akkor jó okunk van feltételezni, hogy a frissített tartalmak bizonyos mértékű pozitív elbírálás alá esnek.

Mi lehet ilyen frissített tartalom? Nézzünk néhány példát:

  • Egy bolt esetében az akciós terméklista
  • Utazási iroda honlapján az aktuális utak, időpontok
  • Bankok esetében aktuális ajánlatok, lejárati időszakok, felhívások
  • stb…

A frissülő tartalom kérdését a hivatalos kommunikáció, illetve a szakmai vélemények szerint is igen jól kezeli a Google. Képes elkülöníteni a tényleges tartalomfrissítést az oldal egyéb tartalmaitól, például a hozzászólásoktól vagy a sidebar elemekről. Ez azt jelenti, hogy amennyiben egy régi cikkhez hozzászólás érkezik, a Google a tartalmat továbbra sem minősíti frissnek.

Meg kell jegyezni, hogy a cikkekhez köthető interakció, illetve a hozzájuk kapcsolódó hozzászólások is jelentőséggel bírnak a keresőoptimalizálásban, de azok nem közvetlenül a „frissesség tényezőhöz” köthetők.

Mindig elmondjuk, hogy a tartalmakat oly módon készítsük, hogy az hasznos legyen a látogatóknak és igényességet képviseljen! Ha vannak olyan tartalmaink, amelyek frissítésre szorulnak, akkor ne tétlenkedjünk, tegyük meg! Viszont arra semmi szükség, hogy a szinonimák cserélgetésével, a szórend megváltoztatásával vagy egyéb módon próbáljuk meg a tartalom frissességét modellezni.

Amíg ezzel bajlódunk, az idő alatt három másik hasznos, érdekes és igényes írást hozhatnánk létre, amelyeknek köszönhetően biztosan új látogatók és elkötelezett olvasók érkeznének.

Matt Cutts néhány héttel ezelőtt azt nyilatkozta az egyik videójában, hogy a Google főhadiszállásán gőzerővel dolgoznak a régi tartalmak pozitív „diszkriminációján”. Ez azt jelenti vagy jelentené, hogy a Google igyekszik nagyobb figyelmet fordítani a régi megbízható tartalmakra a friss aktualitásokkal szemben.

Matt Cutts bejelentése nem kapcsolódik közvetlenül a „frissesség tényezőhöz”, viszont az látszik, hogy a Google minőségi irányelveiben szerepet játszik a régi tartalmak értékelése, amennyiben azok más minőségi elvárásoknak megfelelnek és megfelelő látogatói statisztikákat tudnak felmutatni.

Minden vélemény számít!