Matt Cutts: gyerünk rel=”author”-ral a webspam ellen!

A Google webspam csapatának feje, Matt Cutts egy újabb videót tett közzé, melyben arról beszél, hogy a rel=”author” jelölés nagyban hozzásegíti a Google webspam csapatát a találatok minőségének javításához.

Matt Cutts a videón (összefoglalva a lényeget) azt magyarázza el, hogy ha a “névtelen” web “azonosítható” webbé lényegül át, akkor a Google képes lesz jobban megérteni, és bizalmat adni a közzétett minőségi tartalmaknak. Ezzel a szpemmelés eredményességét hatékonyabban lehet majd visszaszorítani.

Matt Cutts egy példát is mutat: ha a nagy bizalommal rendelkező Danny Sullivan ír valamit egy alacsony PagaRank értékű fórumra, a bejegyzésének nagyobb bizalmat fog adni a Google, egyszerűen azért, mert Danny Sullivan írta, annak ellenére, hogy a fórum PageRank értéke alacsony.

8 hozzászólás a(z) “Matt Cutts: gyerünk rel=”author”-ral a webspam ellen!” bejegyzéshez

  1. Na most akkor mi is van azzal, hogy a pr nem számít? Érted, eddig azt ugatták, hogy nem befolyásoló tényező és a serp-ek is ezt mutatták. Most mélgis azt mondja, hogy “annak ellenére, hogy a fórum PageRank értéke alacsony” ami egyértelműen azt jelenti, hogy ha magas akkor a serp-en is előrébb van….

    Apropó, mi van akkor ha mostantól mindenki Danny Sullivan néven posztol? :D

  2. Teljesen igazad van, nagyon furcsa, hogy PageRank értékkel példálóznak.
    Bár lehet, hogy azért teszik, mert a webmesterek, oldaltulajdonosok ezt könnyen tudják ellenőrizni, és még értik is nagyjából a lényegét, míg a DA-t, PA-t, Trustrank-et nem tudnák hova tenni.

    A Danny Sullivan-es példán agyaltam én is, talán az a jövőképük, hogy a Google+ profilból mindenki megerősíti majd az összes fontos fórumos nick-jét is, és a fórumokra is bevezetik a rel=”author” lehetőséget.
    Máshogy nem nagyon tudják ellenőrizni.

  3. Hát erre nem tuok mit mondani mert a dapat 3-as ma már ugyanolyan alapfogalomnak kell, hogy legyen mint a pr vagy alexarank. Lehet, hogy csak a szokásos guglis ködösítés folyik.. :D

  4. node vágod, csinálok egy deniszulivenes nikket valami szakmai fórumra, felveszem a lapját májhómszájt mezőbe és elkezdek ökörségeket posztolni oszt csók. author metázni lehetne a fórumprofilra de az meg megint a vicc kategória, tfh 10-12 metát felvenni csak ez miatt? :D

  5. Igen, a ködösítés jellemző :)
    Viszont a rel=”author” elvileg csak onnantól lesz hiteles, ha az igazi Danny Sullivan visszaigazolja a profiljából a megjelenítő oldalt.
    Vagyis hiába trükközzük be egy cikknél, hogy ő írta, csak attól még nem fogja a Google elhinni, a G+ profil url-jével meg nem tudunk mahinálni. Jól kitalálták ezt.

  6. Szerintetek eselyes, hogy minden egyes oldalt vissza fog igazolni a profiljarol? Talan 1–1 forumnal meg el is kepzelheto, de pl blogok eseteben ezt kizartnak tartom a legtobb esetben.

  7. Pláne, mert ha egy blogot visszaigazol, utána az adminok azt írogatnak a nevében, amit csak akarnak, vagy a már kitett posztba variálnak bele később.
    Nem valószínű, hogy mindig ellenőrizgeti a régi posztjait… :)

  8. Vannak itt azért még más bajok is. Egyrészt nem kényszerítheti a Google az összes Internet felhasználót, hogy rendelkezzen google+ profillal, a nélkül pedig az author nehezen hiteles. Nem lehetnek ezért hátrányban azok, akik nem rendelkeznek ilyen fiókkal.

    Továbbá az is felmerült bennem, hogy ez igen nagy visszaélési lehetőséget is ad. Olvastunk egy “author” példát, de nyilván ez globálisan lenne alkalmazva. És onnantól kezdve, ha valakit magas bizalom plecsnivel lát el a keresőmotor, azzal visszaélhet, és írhat hülyeségeket, de még rosszabb, ha olyat ír, ami nem minőségi, mert tudja, hogy úgy is jó lesz az..

    Arni

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.